РЕШЕНО Ken_Thaw / опру

[medvedevv]

1. Ваш никнейм: Roman_Medvedew
2. Никнейм администратора: Ken_Thaw
3. Суть жалобы: опру на отсутствие отыгровок (2.8 - Отсутствие отыгровки при любых действиях (для сотрудников гос. структур) || Предупреждение на аккаунт.)
4. Доказательства:

Aльбом загружен на фотохостинг Япикс (1 изображение)

Япикс - полон тайн и магии Интернета.

yapx.ru

 

[medvedevv]

если что могу предоставить док-ва всех своих отыгровок, если у админа будет хоть какая-то 'опра'

 

[Andrey Freeman]

Здравствуйте. На остановку первого игрока у вас не было никакого основания, т.к. по вашим же словам у него отсутствовал розыск; второй игрок вовсе стоял спокойно на дороге, следовательно warn был выдан за задержание игроков без какой-либо причины - NonRP Cop. Фиксация нарушения -

 

[medvedevv]

Здравствуйте. На остановку первого игрока у вас не было никакого основания, т.к. по вашим же словам у него отсутствовал розыск; второй игрок вовсе стоял спокойно на дороге, следовательно warn был выдан за задержание игроков без какой-либо причины - NonRP Cop. Фиксация нарушения -

для начала, никого из них мы не успели посадить, а задержать можно по любой причине: подозрения, разбирательства, доставить в отдел и провести допрос, что угодно.
дальше, первого мы задержали за неподчинение, второго по подозрению в соучастии, с чего ты взял, что мы бы его потом не отпустили? ты не дал нам довести РП до конца.
в правилах же написано, что запрещено ОТСУТСТВИЕ ОТЫГРОВОК, разве они отсутствовали? все остальное относится к рп процессу, чем мы и занимались

 

[Randy Walker]

Здравствуйте. На остановку первого игрока у вас не было никакого основания, т.к. по вашим же словам у него отсутствовал розыск; второй игрок вовсе стоял спокойно на дороге, следовательно warn был выдан за задержание игроков без какой-либо причины - NonRP Cop. Фиксация нарушения -

Покажи мне в правилах, что кто-то, кому-то, что-то должен наказывать - была причина / не была. Тебя это волновать не должно. Но раз ты не вкурил в чём суть, объясню. Тот, что был на дороге - находился на проезжей части, вне населенного пункта (трасса), это грубое нарушение ПДД, мы конечно, не ДПС, но вполне вправе были доставить в отдел УГИБДД. Второй был задержан за ранние попытки скрыться. Да и вообще, даже если бы причины не было, она не обязательно должна быть, мы по РП можем быть копами, кто беспределит, брать взятки, употреблять наркотики, отыграв РП. Это РП-процесс, т.к. такое происходит в реальной жизни, за это если и наказывать, то по РП-процессу - прокуратура, следственный комитет, и другие вышестоящие органы. Вмешиваться в РП, OOC наказанием - помеха РП-процессу.

 

[medvedevv]

Покажи мне в правилах, что кто-то, кому-то, что-то должен наказывать - была причина / не была. Тебя это волновать не должно. Но раз ты не вкурил в чём суть, объясню. Тот, что был на дороге - находился на проезжей части, вне населенного пункта (трасса), это грубое нарушение ПДД, мы конечно, не ДПС, но вполне вправе были доставить в отдел УГИБДД. Второй был задержан за ранние попытки скрыться. Да и вообще, даже если бы причины не было, она не обязательно должна быть, мы по РП можем быть копами, кто беспределит, брать взятки, употреблять наркотики, отыграв РП. Это РП-процесс, т.к. такое происходит в реальной жизни, за это если и наказывать, то по РП-процессу - прокуратура, следственный комитет, и другие вышестоящие органы. Вмешиваться в РП, OOC наказанием - помеха РП-процессу.

так-то я дпс

 

[Andrey Freeman]

для начала, никого из них мы не успели посадить, а задержать можно по любой причине: подозрения, разбирательства, доставить в отдел и провести допрос, что угодно.
дальше, первого мы задержали за неподчинение, второго по подозрению в соучастии, с чего ты взял, что мы бы его потом не отпустили? ты не дал нам довести РП до конца.
в правилах же написано, что запрещено ОТСУТСТВИЕ ОТЫГРОВОК, разве они отсутствовали? все остальное относится к рп процессу, чем мы и занимались

Задерживать по любой причине никто вам права не даёт, на это всегда должно быть основание. У вас же основание отсутствует, почему - ответил до этого. В чём у второго игрока может быть соучастие когда он никакого отношения не имел к 1му и стоял спокойно на дороге?

 

[Andrey Freeman]

Ожидайте ответа старшей администрации.​

 

[Randy Walker]

так-то я дпс

тем более

 

[medvedevv]

Задерживать по любой причине никто вам права не даёт, на это всегда должно быть основание. У вас же основание отсутствует, почему - ответил до этого. В чём у второго игрока может быть соучастие когда он никакого отношения не имел к 1му и стоял спокойно на дороге?

это относится к РП части, пусть он идет к старшему составу, пишет им заявление и они выдают выговор/понижают/увольняют. Про второго игрока уже объяснил, мы задержали его лишь по ПОДОЗРЕНИЯМ в соучастии: странно, что человек, который уезжает от нас, вдруг останавливается рядом с этим игроком, который стоит на дороге и ждет чего-то. Мы бы разобрались и возможно отпустили бы его. И опять, это РП процесс, ты, нон рп персонаж, как к этому относишься?

 

[medvedevv]

хочешь сказать, что в реальной жизни нет таких ситуаций, когда сотрудники задерживают кого-то по ошибке, либо по другим незаконным причинам? Это все рп процесс, но никак не нарушение правил. Для таких ситуаций есть начальство, ФСБ и правительство

 

[Randy Walker]

Задерживать по любой причине никто вам права не даёт, на это всегда должно быть основание. У вас же основание отсутствует, почему - ответил до этого. В чём у второго игрока может быть соучастие когда он никакого отношения не имел к 1му и стоял спокойно на дороге?

Первый:
1. Ранние попытки скрыться от следствия.
2. Неподчинение законному распоряжению сотрудника полиции / иных, правоохранительных органов - 19.3 КоАп (/m : «остановитесь к обочине» - игнор)
Второй:
1. Грубое нарушение ПДД (стоял на проезжей части)
2. Являлся соучастником, по подозрению в совершение совместного организационного преступления.
Нет причин? - Ок.

 

[Andrey Freeman]

Первый:
1. Ранние попытки скрыться от следствия.
2. Неподчинение законному распоряжению сотрудника полиции / иных, правоохранительных органов - 19.3 КоАп (/m : «остановитесь к обочине» - игнор)
Второй:
1. Грубое нарушение ПДД (стоял на проезжей части)
2. Являлся соучастником, по подозрению в совершение совместного организационного преступления.
Нет причин? - Ок

Неподчинение не играет никакой роли при остановке без основания даже на подозрение. Следовательно и на второго у вас не могло быть никакого подозрения. Вы прекрасно понимаете, что делали это для забавы и неправы тут, и очень низко пытаться тут что-то доказать. До этого вы так же без причины отправили в деморган человека, но на это док-в у меня нет

 

[medvedevv]

Неподчинение не играет никакой роли при остановке без основания даже на подозрение

даже на твоем фрапсе видно, что он выехал на встречку, этого недостаточно для остановки?

 

[Andrey Freeman]

Ожидайте ответа старшей администрации.​

.

 

[Roy_Galandr]

вы дебилы,начали просто так бить по ебалу дубинкой,+ стрелять просто так,а твой даун дружок задбешил чела,все вер но выдано чел,не плачь там

 

[Randy Walker]

Неподчинение не играет никакой роли при остановке без основания даже на подозрение. Следовательно и на второго у вас не могло быть никакого подозрения. Вы прекрасно понимаете, что делали это для забавы и неправы тут, и очень низко пытаться тут что-то доказать. До этого вы так же без причины отправили в деморган человека, но на это док-в у меня нет

Серьёзно? А если гражданин находится в ориентировке - допустим. У сотрудников правоохранительных органов, нет полномочий, чтобы проверить документы? Мы бы проверили, и отпустили, после того, как убедились, что он не в розыске, Так он начал оказывать сопротивление. Что в реальной жизни сделают за это?

 

[Randy Walker]

вы дебилы,начали просто так бить по ебалу дубинкой,+ стрелять просто так,а твой даун дружок задбешил чела,все вер но выдано чел,не плачь там

дс ща напишу в лс, повторишь всё то же самое

 

[Andrey Freeman]

Серьёзно? А если гражданин находится в ориентировке - допустим. У сотрудников правоохранительных органов, нет полномочий, чтобы проверить документы? Мы бы проверили, и отпустили, после того, как убедились, что он не в розыске, Так он начал оказывать сопротивление. Что в реальной жизни сделают за это?

Сложно с вами, 3й раз повторяю, что вы знали, что у него нет розыска и не в чем вам убеждаться

 

[Randy Walker]

Сложно с вами, 3й раз повторяю, что вы знали, что у него нет розыска и не в чем вам убеждаться

По OOC причине - да, знали, что не в розыске. А по IC причине? Каким ещё образом мне убедиться, что он не в розыске? Ты похоже, за РП и понятие ООС / IC, вообще не выкупаешь, да?